Πρωτοβουλία Στρατηγικής Άμυνας

 

 

.

Η Πρωτοβουλία Στρατηγικής Άμυνας (SDI), με χλευαστικά παρατσούκλι «πρόγραμμα Star Wars», ήταν ένα προτεινόμενο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που προοριζόταν να προστατεύσει τις Ηνωμένες Πολιτείες από επίθεση βαλλιστικών στρατηγικών πυρηνικών όπλων (διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι και βαλλιστικοί πύραυλοι που εκτοξεύονται υποβρύχια). Η ιδέα ανακοινώθηκε στις 23 Μαρτίου 1983, από τον Πρόεδρο Ρόναλντ Ρίγκαν,[1] έντονο επικριτή του δόγματος της αμοιβαία εξασφαλισμένης καταστροφής (MAD), το οποίο περιέγραψε ως «σύμφωνο αυτοκτονίας». Ο Ρίγκαν κάλεσε Αμερικανούς επιστήμονες και μηχανικούς να αναπτύξουν ένα σύστημα που θα καθιστούσε τα πυρηνικά όπλα απαρχαιωμένα.[2]

Ο Οργανισμός Στρατηγικής Αμυντικής Πρωτοβουλίας (SDIO) ιδρύθηκε το 1984 στο Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ για να επιβλέπει την ανάπτυξη. Μελετήθηκε ένα ευρύ φάσμα προηγμένων εννοιών όπλων, συμπεριλαμβανομένων λέιζερ,[3][4] όπλα δέσμης σωματιδίων και πυραυλικών συστημάτων εδάφους και διαστημικής βάσης, μαζί με διάφορους αισθητήρες, διοίκηση και έλεγχο και συστήματα υπολογιστών υψηλής απόδοσης που θα χρειαζόταν για τον έλεγχο ενός συστήματος που αποτελείται από εκατοντάδες κέντρα μάχης και δορυφόρους που εκτείνονται σε ολόκληρη την υδρόγειο και συμμετέχουν σε μια πολύ σύντομη μάχη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέχουν σημαντικό πλεονέκτημα στον τομέα των ολοκληρωμένων προηγμένων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας μέσω δεκαετιών εκτεταμένης έρευνας και δοκιμών. Ένας αριθμός από αυτές τις έννοιες και τις τεχνολογίες και τις γνώσεις που αποκτήθηκαν μεταφέρθηκαν σε επόμενα προγράμματα.[5][6][7][8]

Υπό το Γραφείο Καινοτόμων Επιστημών και Τεχνολογίας του SDIO,[9][10][11] με επικεφαλής τον φυσικό και μηχανικό Dr. James Ionson,[12][13][14][15] η επένδυση έγινε κυρίως στη βασική έρευνα σε εθνικά εργαστήρια, πανεπιστήμια και στη βιομηχανία. Αυτά τα προγράμματα συνέχισαν να αποτελούν βασικές πηγές χρηματοδότησης για κορυφαίους ερευνητές στους τομείς της φυσικής υψηλής ενέργειας, των υπερυπολογιστών/υπολογιστών, των προηγμένων υλικών και πολλών άλλων κρίσιμων επιστημονικών και μηχανικών κλάδων και χρηματοδότησης που υποστηρίζει έμμεσα άλλες ερευνητικές εργασίες κορυφαίων επιστημόνων.

Το 1987, η American Physical Society κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι τεχνολογίες που εξετάζονταν απείχαν δεκαετίες από το να είναι έτοιμες για χρήση, και χρειαζόταν τουλάχιστον άλλη μια δεκαετία έρευνας για να γνωρίζουμε εάν ένα τέτοιο σύστημα ήταν ακόμη δυνατό.[16] Μετά τη δημοσίευση της έκθεσης του APS, ο προϋπολογισμός του SDI περικόπηκε επανειλημμένα. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980, η προσπάθεια είχε επικεντρωθεί εκ νέου στην ιδέα "Brilliant Pebbles" χρησιμοποιώντας μικρούς πυραύλους σε τροχιά που δεν διαφέρουν από έναν συμβατικό πύραυλο αέρος-αέρος, ο οποίος αναμενόταν να είναι πολύ λιγότερο δαπανηρός στην ανάπτυξη και ανάπτυξη.

Το SDI ήταν αμφιλεγόμενο σε ορισμένους τομείς και επικρίθηκε επειδή απείλησε να αποσταθεροποιήσει την προσέγγιση του MAD καθιστώντας δυνητικά άχρηστο το σοβιετικό πυρηνικό οπλοστάσιο και πιθανώς να αναζωπυρώσει "μια επιθετική κούρσα εξοπλισμών".[17] Μέσα από αποχαρακτηρισμένα έγγραφα των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών εξετάστηκαν οι ευρύτερες επιπτώσεις και τα αποτελέσματα του προγράμματος και αποκαλύφθηκε ότι λόγω της πιθανής εξουδετέρωσης του οπλοστασίου του και της απώλειας ενός παράγοντα εξισορρόπησης ισχύος, η SDI ήταν αιτία σοβαρής ανησυχίας για τη Σοβιετική Ένωση και την πρωταρχικό διάδοχο κράτος Ρωσία.[18] Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και τα πυρηνικά οπλοστάσια να μειώνονται γρήγορα, η πολιτική υποστήριξη για την SDI κατέρρευσε. Το SDI έληξε επίσημα το 1993, όταν η κυβέρνηση Κλίντον ανακατεύθυνε τις προσπάθειες προς τους θεατρικούς βαλλιστικούς πυραύλους και μετονόμασε την υπηρεσία σε Οργανισμό Βαλλιστικής Άμυνας Πυραύλων (BMDO).

Το 2019, η ανάπτυξη διαστημικών αναχαιτιστών ξανάρχισε για πρώτη φορά μετά από 25 χρόνια με την υπογραφή του νόμου περί εξουσιοδότησης εθνικής άμυνας από τον Πρόεδρο Τραμπ.[19] Το πρόγραμμα διαχειρίζεται επί του παρόντος η Υπηρεσία Διαστημικής Ανάπτυξης (SDA) ως μέρος της νέας Αρχιτεκτονικής του Διαστήματος Εθνικής Άμυνας (NDSA) που οραματίστηκε ο Michael D. Griffin.[20] Τα πρώτα συμβόλαια ανάπτυξης ανατέθηκαν στην L3Harris και τη SpaceX.[21] Ο διευθυντής της CIA Μάικ Πομπέο ζήτησε πρόσθετη χρηματοδότηση για την επίτευξη μιας πλήρους «Πρωτοβουλίας Στρατηγικής Άμυνας για την εποχή μας, το SDI II».[22]

Ιστορία
Εθνική BMD

Ο στρατός των ΗΠΑ είχε εξετάσει το θέμα της βαλλιστικής πυραυλικής άμυνας (BMD) ήδη από τα τέλη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Μελέτες σχετικά με το θέμα υποδεικνύουν ότι η επίθεση σε πύραυλο V-2 θα ήταν δύσκολη επειδή ο χρόνος πτήσης ήταν τόσο σύντομος που θα άφηνε λίγο χρόνο να προωθήσουν πληροφορίες μέσω δικτύων διοίκησης και ελέγχου στις μπαταρίες πυραύλων που θα τους επιτεθούν. Τα εργαστήρια Bell επεσήμαναν ότι παρόλο που οι πύραυλοι μεγαλύτερου βεληνεκούς πετούσαν πολύ πιο γρήγορα, οι μεγαλύτεροι χρόνοι πτήσης τους θα αντιμετώπιζαν το ζήτημα του χρονισμού και τα πολύ μεγάλα υψόμετρά τους θα έκαναν ευκολότερη την ανίχνευση μεγάλης εμβέλειας από τα ραντάρ.[23]

Αυτό οδήγησε σε μια σειρά έργων, συμπεριλαμβανομένων των Nike Zeus, Nike-X, Sentinel και τελικά του Προγράμματος Διασφάλισης, όλα με στόχο την ανάπτυξη ενός πανεθνικού αμυντικού συστήματος έναντι επιθέσεων από σοβιετικά ICBM. Ο λόγος για τόσα πολλά προγράμματα ήταν η ταχέως μεταβαλλόμενη στρατηγική απειλή. οι Σοβιετικοί ισχυρίστηκαν ότι παρήγαγαν πυραύλους «σαν λουκάνικα» και θα χρειάζονταν όλο και περισσότεροι πύραυλοι για να αμυνθούν εναντίον αυτού του αυξανόμενου στόλου. Τα χαμηλού κόστους αντίμετρα όπως τα δόλωμα ραντάρ απαιτούσαν πρόσθετους αναχαιτιστές για την αντιμετώπιση. Μια πρώιμη εκτίμηση πρότεινε ότι κάποιος θα έπρεπε να ξοδέψει 20 $ στην άμυνα για κάθε 1 $ που ξόδευαν οι Σοβιετικοί στην επίθεση. Η προσθήκη του MIRV στα τέλη της δεκαετίας του 1960 ανέτρεψε περαιτέρω την ισορροπία υπέρ των συστημάτων επίθεσης. Αυτή η αναλογία κόστους-ανταλλαγής ήταν τόσο ευνοϊκή που φαινόταν ότι το μόνο πράγμα που θα έκανε η οικοδόμηση μιας άμυνας θα ήταν να προκαλέσει μια κούρσα εξοπλισμών.[24]
Ο πύραυλος εκτεταμένου βεληνεκούς Nike Zeus/Spartan στα τέλη της δεκαετίας του 1960 σχεδιάστηκε για να παρέχει άμυνα πλήρους εμβέλειας ως μέρος των προγραμμάτων Sentinel-Safeguard. Προβλεπόμενο να κοστίσει 40 δισεκατομμύρια δολάρια (334 δισεκατομμύρια δολάρια το 2023) θα είχε προσφέρει ελάχιστη προστασία και πρόληψη ζημιών σε μια ολική επίθεση.[25]

Όταν αρχικά αντιμετώπισε αυτό το πρόβλημα, ο Dwight D. Eisenhower ζήτησε από την ARPA να εξετάσει εναλλακτικές έννοιες. Το Project Defender τους μελέτησε όλα τα είδη συστημάτων, προτού εγκαταλείψει τα περισσότερα από αυτά για να επικεντρωθεί στο Project BAMBI. Η BAMBI χρησιμοποίησε μια σειρά από δορυφόρους που μετέφεραν πυραύλους αναχαίτισης που θα επιτίθεντο στα σοβιετικά ICBM λίγο μετά την εκτόξευση. Αυτή η αναχαίτιση φάσης ενίσχυσης κατέστησε το MIRV ανίκανο. μια επιτυχημένη επίθεση θα κατέστρεφε όλες τις κεφαλές. Δυστυχώς, το λειτουργικό κόστος ενός τέτοιου συστήματος θα ήταν τεράστιο και η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ απέρριπτε συνεχώς τέτοιες έννοιες. Η ανάπτυξη ακυρώθηκε το 1963.[26][27]

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ολόκληρο το θέμα της BMD έγινε όλο και πιο αμφιλεγόμενο. Τα πρώιμα σχέδια ανάπτυξης αντιμετωπίστηκαν με ελάχιστο ενδιαφέρον, αλλά μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1960, οι δημόσιες συναντήσεις για το σύστημα Sentinel συναντήθηκαν από χιλιάδες οργισμένους διαδηλωτές.[28] Μετά από τριάντα χρόνια προσπάθειας, μόνο ένα τέτοιο σύστημα θα κατασκευαστεί. μια ενιαία βάση του αρχικού συστήματος Safeguard τέθηκε σε λειτουργία τον Απρίλιο του 1975, για να κλείσει μόνο τον Φεβρουάριο του 1976.[29]

Ένα σοβιετικό στρατιωτικό σύστημα αντιβαλλιστικών πυραύλων A-35 αναπτύχθηκε γύρω από τη Μόσχα για να αναχαιτίσει εχθρικούς βαλλιστικούς πυραύλους που στόχευαν την πόλη ή τις γύρω περιοχές. Το A-35 ήταν το μόνο σοβιετικό σύστημα ABM που επιτρεπόταν βάσει της Συνθήκης του 1972 κατά των βαλλιστικών πυραύλων. Σε ανάπτυξη από τη δεκαετία του 1960 και σε λειτουργία από το 1971[30] έως τη δεκαετία του 1990, διέθετε τον εξωατμοσφαιρικό αναχαιτιστικό πύραυλο A350 με πυρηνική κεφαλή.

Κύριο άρθρο: Λέιζερ ακτίνων Χ
Οι φωτεινές αιχμές που εκτείνονται κάτω από την αρχική βολίδα μιας από τις δοκιμαστικές βολές Operation Tumbler–Snapper του 1952, είναι γνωστές ως «φαινόμενο κόλπου σχοινιού». Προκαλούνται από την έντονη λάμψη των θερμικών/μαλακών ακτίνων Χ που απελευθερώνονται από την έκρηξη που θερμαίνει τα καλώδια από ατσάλινους πύργους. Η ανάπτυξη του W71 και του λέιζερ ακτίνων Χ Project Excalibur βασίστηκαν στην ενίσχυση των καταστροφικών επιπτώσεων αυτών των ακτίνων Χ.

Ο Τζορτζ Σουλτς, υπουργός Εξωτερικών του Ρίγκαν, πρότεινε ότι μια διάλεξη του φυσικού Έντουαρντ Τέλερ (του λεγόμενου «πατέρα της βόμβας υδρογόνου») το 1967 ήταν ένας σημαντικός πρόδρομος της SDI. Στη διάλεξη, ο Teller μίλησε για την ιδέα της άμυνας ενάντια σε πυρηνικούς πυραύλους χρησιμοποιώντας πυρηνικά όπλα, κυρίως τους W65 και W71, με το τελευταίο να είναι μια σύγχρονη ενισχυμένη συσκευή θερμικής/ακτίνων Χ που χρησιμοποιείται ενεργά στον πύραυλο Spartan το 1975. Πραγματοποιήθηκε στο Εθνικό Εργαστήριο Lawrence Livermore (LLNL), τη διάλεξη του 1967 παρακολούθησε ο Reagan λίγο αφότου έγινε κυβερνήτης της Καλιφόρνια.[31]

Η ανάπτυξη όπλων λέιζερ στη Σοβιετική Ένωση ξεκίνησε το 1964–1965.[32] Αν και ταξινομήθηκε εκείνη την εποχή, μια λεπτομερής μελέτη για ένα σοβιετικό διαστημικό σύστημα λέιζερ ξεκίνησε το αργότερο το 1976 ως το Skif, ένα λέιζερ διοξειδίου του άνθρακα 1 MW μαζί με τον αντιδορυφορικό Kaskad, μια πλατφόρμα πυραύλων σε τροχιά.[33] [34]

Ένα πυροβόλο περίστροφου (Rikhter R-23) τοποθετήθηκε στον σοβιετικό διαστημικό σταθμό Salyut 3 το 1974, ένας δορυφόρος που δοκίμασε επιτυχώς το κανόνι του σε τροχιά.[35][36]

Το 1979, ο Τέλερ συνέβαλε σε μια δημοσίευση του Ινστιτούτου Χούβερ όπου ισχυριζόταν ότι οι ΗΠΑ θα αντιμετώπιζαν μια τολμηρή ΕΣΣΔ λόγω του έργου τους για την πολιτική άμυνα. Δύο χρόνια αργότερα σε ένα συνέδριο στην Ιταλία, έκανε τους ίδιους ισχυρισμούς για τις φιλοδοξίες τους, αλλά με μια λεπτή αλλαγή. τώρα ισχυρίστηκε ότι ο λόγος για την τόλμη τους ήταν η ανάπτυξη νέων όπλων με βάση το διάστημα. Σύμφωνα με τη δημοφιλή άποψη εκείνης της εποχής, και αυτή που συμμεριζόταν η συγγραφέας Frances FitzGerald. δεν υπήρχε καμία απολύτως απόδειξη ότι διενεργούνταν τέτοια έρευνα. Αυτό που είχε πραγματικά αλλάξει ήταν ότι ο Τέλερ πουλούσε τώρα το τελευταίο του πυρηνικό όπλο, το λέιζερ ακτίνων Χ. Βρίσκοντας περιορισμένη επιτυχία στις προσπάθειές του να λάβει χρηματοδότηση για το έργο, η ομιλία του στην Ιταλία ήταν μια νέα προσπάθεια να δημιουργήσει ένα κενό πυραύλων.[37]

Το 1979, ο Reagan επισκέφτηκε τη βάση διοίκησης NORAD, Cheyenne Mountain Complex, όπου μυήθηκε για πρώτη φορά στα εκτεταμένα συστήματα παρακολούθησης και ανίχνευσης που εκτείνονται σε όλο τον κόσμο και στο διάστημα. Ωστόσο, εντυπωσιάστηκε από τα σχόλιά τους ότι ενώ μπορούσαν να εντοπίσουν την επίθεση στους μεμονωμένους στόχους, δεν μπορούσε να κάνει τίποτα για να την σταματήσει. Ο Ρίγκαν θεώρησε ότι σε περίπτωση επίθεσης αυτό θα έφερνε τον Πρόεδρο σε τρομερή θέση, έχοντας να επιλέξει μεταξύ άμεσης αντεπίθεσης ή προσπάθειας να απορροφήσει την επίθεση και στη συνέχεια να διατηρήσει το πάνω χέρι στην εποχή μετά την επίθεση. Ο Shultz προτείνει ότι αυτό το αίσθημα αδυναμίας, σε συνδυασμό με τις αμυντικές ιδέες που πρότεινε ο Teller μια δεκαετία νωρίτερα, συνδυάστηκαν για να αποτελέσουν την ώθηση του SDI.[38]

Το φθινόπωρο του 1979, μετά από αίτημα του Ρίγκαν, ο υποστράτηγος Ντάνιελ Ο. Γκράχαμ, ο πρώην επικεφαλής της DIA, ενημέρωσε τον Ρίγκαν για ένα ενημερωμένο BAMBI που ονόμασε High Frontier, μια ασπίδα πυραύλων που αποτελείται από πολυεπίπεδα όπλα εδάφους και διαστημικής βάσης. που θα μπορούσε να παρακολουθεί, να αναχαιτίσει και να καταστρέψει βαλλιστικούς πυραύλους, κάτι που θεωρητικά θα ήταν δυνατό λόγω των αναδυόμενων τεχνολογιών. Σχεδιάστηκε για να αντικαταστήσει το δόγμα MAD που ο Ρίγκαν και οι βοηθοί του περιέγραψαν ως σύμφωνο αυτοκτονίας.[39] Τον Σεπτέμβριο του 1981, ο Γκράχαμ σχημάτισε μια μικρή δεξαμενή σκέψης με έδρα τη Βιρτζίνια που ονομάζεται High Frontier για να συνεχίσει την έρευνα για την πυραυλική ασπίδα. Το Ίδρυμα Heritage παρείχε στον High Frontier χώρο για τη διεξαγωγή έρευνας και ο Graham δημοσίευσε το 1982 μια έκθεση με τίτλο, "High Frontier: A New National Strategy" που εξέταζε με μεγαλύτερη λεπτομέρεια πώς θα λειτουργούσε το σύστημα.[40]

Ο Γκράχαμ δεν ήταν ο μόνος που εξέτασε το πρόβλημα κατά των πυραύλων. Από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, μια ομάδα πίεζε για την ανάπτυξη ενός χημικού λέιζερ υψηλής ισχύος που θα τοποθετούνταν σε τροχιά και θα επιτέθηκαν σε ICBM, το Space Based Laser (SBL). Πιο πρόσφατα, οι νέες εξελίξεις στο πλαίσιο του Έργου Excalibur από την "O-Group" του Teller στο LLNL πρότειναν ότι ένα μόνο λέιζερ ακτίνων Χ θα μπορούσε να καταρρίψει δεκάδες πυραύλους με μία μόνο βολή.[41] Ο Γκράχαμ οργάνωσε έναν χώρο συνάντησης στο The Heritage Foundation στην Ουάσιγκτον και οι ομάδες άρχισαν να συναντώνται για να παρουσιάσουν τα σχέδιά τους στον επερχόμενο πρόεδρο.

Η ομάδα συναντήθηκε με τον Ρήγκαν πολλές φορές κατά τη διάρκεια του 1981 και του 1982, προφανώς με μικρό αποτέλεσμα, ενώ η συγκέντρωση νέων επιθετικών όπλων όπως ο πύραυλος B-1 Lancer και MX συνεχίστηκε. Ωστόσο, στις αρχές του 1983, ο Μικτός Αρχηγός του Επιτελείου συναντήθηκε με τον Πρόεδρο και περιέγραψε τους λόγους για τους οποίους θα μπορούσαν να εξετάσουν τη μετατόπιση μέρους της χρηματοδότησης από την επιθετική πλευρά σε νέα αμυντικά συστήματα.

Σύμφωνα με μια Διυπηρεσιακή Αξιολόγηση Πληροφοριών των ΗΠΑ το 1983, υπήρχαν καλές ενδείξεις ότι στα τέλη της δεκαετίας του 1960 οι Σοβιετικοί άρχισαν να σκεφτούν σοβαρά τόσο τις εκρηκτικές όσο και τις μη εκρηκτικές πηγές πυρηνικής ενέργειας για λέιζερ.[42]

Έργα και προτάσεις

Στις 23 Μαρτίου 1983, ο Ρίγκαν ανακοίνωσε την SDI σε μια ομιλία που μεταδόθηκε σε εθνικό επίπεδο, δηλώνοντας «καλώ την επιστημονική κοινότητα σε αυτή τη χώρα, αυτούς που μας έδωσαν πυρηνικά όπλα, να στρέψουν τα μεγάλα ταλέντα τους στην υπόθεση της ανθρωπότητας και της παγκόσμιας ειρήνης, να δώσουν μας τα μέσα για να καταστήσουμε αυτά τα πυρηνικά όπλα ανίσχυρα και παρωχημένα».[43]
Οργανισμός Στρατηγικής Αμυντικής Πρωτοβουλίας (SDIO)

Το 1984 ιδρύθηκε ο Οργανισμός Στρατηγικής Αμυντικής Πρωτοβουλίας (SDIO) για την επίβλεψη του προγράμματος, του οποίου επικεφαλής ήταν ο υπολοχαγός. Στρατηγός James Alan Abrahamson USAF, πρώην Διευθυντής του προγράμματος Διαστημικού Λεωφορείου της NASA.[1]

Εκτός από τις ιδέες που παρουσίασε η αρχική ομάδα Heritage, εξετάστηκαν επίσης μια σειρά από άλλες έννοιες. Αξιοσημείωτα μεταξύ αυτών ήταν τα όπλα με δέσμη σωματιδίων, οι ενημερωμένες εκδόσεις πυρηνικού σχήματος γομώσεων και διάφορα όπλα πλάσματος. Επιπλέον, το SDIO επένδυσε σε συστήματα υπολογιστών, σμίκρυνση εξαρτημάτων και αισθητήρες.

Αρχικά, το πρόγραμμα επικεντρώθηκε σε συστήματα μεγάλης κλίμακας που είχαν σχεδιαστεί για να νικήσουν ένα μαζικό σοβιετικό επιθετικό χτύπημα. Για αυτήν την αποστολή, η SDIO επικεντρώθηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου στις λύσεις "υψηλής τεχνολογίας" όπως τα λέιζερ. Η πρόταση του Graham απορρίφθηκε επανειλημμένα από μέλη της ομάδας Heritage καθώς και από το SDIO. Όταν ρωτήθηκε γι 'αυτό το 1985, ο Abrahamson πρότεινε ότι η ιδέα ήταν υπανάπτυκτη και ότι δεν εξετάζεται.

Μέχρι το 1986, πολλές από τις πολλά υποσχόμενες ιδέες είχαν αποτύχει. Το λέιζερ ακτίνων Χ του Teller, που λειτουργούσε στο πλαίσιο του Project Excalibur, απέτυχε σε πολλές βασικές δοκιμές το 1986 και σύντομα προτάθηκε αποκλειστικά για τον αντιδορυφορικό ρόλο. Η ιδέα της δέσμης σωματιδίων αποδείχθηκε ότι βασικά δεν λειτουργεί, όπως συνέβη με πολλές άλλες έννοιες. Μόνο το Space Based Laser φαινόταν να έχει ελπίδες να αναπτυχθεί βραχυπρόθεσμα, αλλά μεγάλωνε σε μέγεθος λόγω της κατανάλωσης καυσίμου του.
Έκθεση APS

Η Αμερικανική Φυσική Εταιρεία (APS) είχε ζητήσει από το SDIO να παράσχει μια ανασκόπηση των διαφόρων εννοιών. Έφτιαξαν ένα πάνελ all-star που περιελάμβανε πολλούς από τους εφευρέτες του λέιζερ, ένας από τους οποίους ήταν βραβευμένος με Νόμπελ. Η αρχική έκθεσή τους παρουσιάστηκε το 1986, αλλά λόγω προβλημάτων ταξινόμησης δεν κυκλοφόρησε στο κοινό (σε ανανεωμένη μορφή) μέχρι τις αρχές του 1987.[44]

Η έκθεση εξέτασε όλα τα συστήματα που ήταν τότε υπό ανάπτυξη και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι κανένα από αυτά δεν ήταν σχεδόν έτοιμο για ανάπτυξη. Συγκεκριμένα, σημείωσαν ότι όλα τα συστήματα έπρεπε να βελτιώσουν την ενεργειακή τους παραγωγή κατά τουλάχιστον 100 φορές, και σε ορισμένες περιπτώσεις έως και ένα εκατομμύριο. Σε άλλες περιπτώσεις, όπως το Excalibur, απέρριψαν την ιδέα εντελώς. Η περίληψή τους έλεγε απλά:

Εκτιμούμε ότι όλα τα υπάρχοντα υποψήφια για κατευθυνόμενα ενεργειακά όπλα (DEW) απαιτούν δύο ή περισσότερες τάξεις μεγέθους, (δυνάμεις 10) βελτιώσεις στην απόδοση ισχύος και στην ποιότητα της δέσμης προτού εξεταστούν σοβαρά για εφαρμογή σε αμυντικά συστήματα βαλλιστικών πυραύλων.[44]

Σε ένα καλύτερο σενάριο, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι κανένα από τα συστήματα δεν θα μπορούσε να αναπτυχθεί ως αντιπυραυλικό σύστημα μέχρι τον επόμενο αιώνα.[44]

Στρατηγικά αμυντικά συστήματα

Αντιμέτωπο με αυτήν την αναφορά και την καταιγίδα του Τύπου που ακολούθησε, το SDIO άλλαξε κατεύθυνση. Ξεκινώντας στα τέλη του 1986, ο Abrahamson πρότεινε ότι το SDI θα βασιζόταν στο σύστημα που είχε απορρίψει προηγουμένως, μια έκδοση του High Frontier που μετονομάστηκε τώρα σε «Στρατηγικό Αμυντικό Σύστημα, Αρχιτεκτονική Φάσης Ι». Το όνομα υπονοούσε ότι η ιδέα θα αντικατασταθεί από πιο προηγμένα συστήματα σε μελλοντικές φάσεις.

Στρατηγικό αμυντικό σύστημα ή SDS, το οποίο ήταν σε μεγάλο βαθμό η ιδέα Smart Rocks με ένα πρόσθετο στρώμα πυραύλων εδάφους στις ΗΠΑ. Αυτοί οι πύραυλοι είχαν σκοπό να επιτεθούν στις εχθρικές κεφαλές που είχαν χάσει οι Smart Rocks. Προκειμένου να τους παρακολουθήσει όταν βρίσκονταν κάτω από τον ορίζοντα του ραντάρ, το SDS πρόσθεσε επίσης έναν αριθμό πρόσθετων δορυφόρων που πετούσαν σε χαμηλό ύψος που θα τροφοδοτούσαν πληροφορίες παρακολούθησης τόσο στα διαστημικά «γκαράζ» όσο και στους πυραύλους εδάφους.[45 ] Τα επίγεια συστήματα που λειτουργούν σήμερα έχουν τις ρίζες τους πίσω σε αυτή την ιδέα.

Ενώ προτάθηκε το SDS, ο Lawrence Livermore National είχε εισαγάγει μια νέα ιδέα γνωστή ως Brilliant Pebbles. Αυτός ήταν ουσιαστικά ο συνδυασμός των αισθητήρων στους δορυφόρους του γκαράζ και των σταθμών παρακολούθησης χαμηλής τροχιάς στον πύραυλο Smart Rocks. Οι εξελίξεις σε νέους αισθητήρες και μικροεπεξεργαστές επέτρεψαν όλα αυτά να συσκευαστούν στον όγκο ενός μικρού κώνου μύτης πυραύλων. Τα επόμενα δύο χρόνια, μια ποικιλία μελετών πρότεινε ότι αυτή η προσέγγιση θα ήταν φθηνότερη, ευκολότερη στην εκτόξευση και πιο ανθεκτική στην αντεπίθεση και το 1990 το Brilliant Pebbles επιλέχθηκε ως το βασικό μοντέλο για τη Φάση 1 του SDS.
Παγκόσμια προστασία από περιορισμένες απεργίες (GPALS)

Ενώ το SDIO και το SDS ήταν σε εξέλιξη, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας διαλύονταν γρήγορα, με αποκορύφωμα την καταστροφή του Τείχους του Βερολίνου το 1989. Μία από τις πολλές αναφορές για το SDS εξέτασε αυτά τα γεγονότα και πρότεινε ότι η μαζική άμυνα ενάντια σε μια σοβιετική εκτόξευση θα ήταν σύντομα περιττή , αλλά αυτή η τεχνολογία πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς πιθανότατα θα πολλαπλασιαζόταν καθώς η πρώην Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε και πούλησε το υλικό της. Μία από τις βασικές ιδέες πίσω από το σύστημα GPALS ήταν ότι η Σοβιετική Ένωση δεν θα θεωρούνταν πάντα ως ο επιτιθέμενος και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα θεωρούνταν πάντα ως στόχος.[46]

Αντί για μια βαριά άμυνα που στοχεύει στα ICBM, αυτή η έκθεση πρότεινε την εκ νέου ευθυγράμμιση της ανάπτυξης για την Παγκόσμια Προστασία κατά των Περιορισμένων Απεργιών (GPALS). Απέναντι σε τέτοιες απειλές, τα Brilliant Pebbles θα είχαν περιορισμένη απόδοση, κυρίως επειδή οι πύραυλοι εκτοξεύτηκαν για σύντομο χρονικό διάστημα και οι κεφαλές δεν ανέβηκαν αρκετά ψηλά ώστε να μπορούν να εντοπιστούν εύκολα από έναν δορυφόρο από πάνω τους. Στο αρχικό SDS, το GPALS πρόσθεσε έναν νέο κινητό επίγειο πύραυλο και πρόσθεσε περισσότερους δορυφόρους χαμηλής τροχιάς γνωστούς ως Brilliant Eyes για να τροφοδοτήσουν πληροφορίες στα Pebbles.

Το GPALS εγκρίθηκε από τον Πρόεδρο George H.W. Μπους το 1991.[46] Το νέο σύστημα θα μείωνε το προτεινόμενο κόστος του συστήματος SDI από 53 δισεκατομμύρια δολάρια σε 41 δισεκατομμύρια δολάρια σε μια δεκαετία.[46] Επίσης, αντί να κάνει σχέδια για την προστασία από χιλιάδες εισερχόμενους πυραύλους, το σύστημα GPALS προσπάθησε να παρέχει άψογη προστασία από έως και διακόσιους πυρηνικούς πυραύλους.[47] Το σύστημα GPALS ήταν επίσης σε θέση να προστατεύσει τις Ηνωμένες Πολιτείες από επιθέσεις που προέρχονταν από όλα τα διαφορετικά μέρη του κόσμου.[47]

Οργανισμός Άμυνας Βαλλιστικών Πυραύλων (BMDO)

Το 1993, η κυβέρνηση Κλίντον μετατόπισε περαιτέρω την εστίαση στους πυραύλους αναχαίτισης εδάφους και στα συστήματα κλίμακας θεάτρου, σχηματίζοντας τον Οργανισμό Άμυνας Βαλλιστικών Πυραύλων (BMDO) και κλείνοντας το SDIO. Ο Οργανισμός Άμυνας Βαλλιστικών Πυραύλων μετονομάστηκε εκ νέου από την κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους σε Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας και επικεντρώθηκε στην περιορισμένη Εθνική Πυραυλική Άμυνα.
Επίγεια προγράμματα
Εκτόξευση Extended Range Interceptor (ERINT) από το βεληνεκές πυραύλων White Sands
Αναχαιτιστής εκτεταμένης εμβέλειας (ERINT)

Το πρόγραμμα Extended Range Interceptor (ERINT) ήταν μέρος του Προγράμματος Πυραυλικής Άμυνας Θεάτρου της SDI και ήταν μια επέκταση του Ευέλικτου Ελαφρύς Ευκίνητου Πειράματος Καθοδήγησης (FLAGE), το οποίο περιελάμβανε την ανάπτυξη τεχνολογίας hit-to-kill και επίδειξη της ακρίβειας καθοδήγησης ενός μικρού, ευέλικτου , όχημα με ραντάρ.

Το FLAGE σημείωσε ένα άμεσο χτύπημα εναντίον ενός πυραύλου MGM-52 Lance κατά την πτήση, στο White Sands Missile Range το 1987. Το ERINT ήταν ένα πρωτότυπο βλήμα παρόμοιο με το FLAGE, αλλά χρησιμοποίησε έναν νέο κινητήρα πυραύλων στερεού προωθητικού που του επέτρεπε να πετάει πιο γρήγορα και υψηλότερο από FLAGE.

Σύμφωνα με το BMDO, το ERINT επιλέχθηκε αργότερα ως πύραυλος MIM-104 Patriot (Patriot Advanced Capability-3,PAC-3).[48]
Πείραμα επικάλυψης στο σπίτι (HOE)
Ιστός διαμέτρου 4 m (13 ft) που αναπτύχθηκε από το Homing Overlay Experiment

Δεδομένων των ανησυχιών σχετικά με τα προηγούμενα προγράμματα που χρησιμοποιούν αναχαιτιστές με πυρηνική ανατροπή, τη δεκαετία του 1980 ο στρατός των ΗΠΑ ξεκίνησε μελέτες σχετικά με τη σκοπιμότητα των οχημάτων χτυπήματος προς εξόντωση, δηλ. πυραύλους αναχαίτισης που θα κατέστρεφαν τους εισερχόμενους βαλλιστικούς πυραύλους απλώς και μόνο με την κατά μέτωπο σύγκρουση μαζί τους.

Το Homing Overlay Experiment (HOE) ήταν το πρώτο σύστημα hit-to-kill που δοκιμάστηκε από τον αμερικανικό στρατό, και επίσης η πρώτη επιτυχημένη αναχαίτιση χτυπήματος-to-kill μιας ψευδούς κεφαλής βαλλιστικού πυραύλου έξω από την ατμόσφαιρα της Γης.[49]

Το HOE χρησιμοποίησε ένα Kinetic Kill Vehicle (KKV) για να καταστρέψει έναν βαλλιστικό πύραυλο. Το KKV ήταν εξοπλισμένο με έναν ανιχνευτή υπέρυθρων, ηλεκτρονικά συστήματα καθοδήγησης και ένα σύστημα πρόωσης.Μόλις βρεθεί στο διάστημα, το KKV μπορούσε να επεκτείνει μια αναδιπλωμένη δομή παρόμοια με έναν σκελετό ομπρέλας διαμέτρου 4 m (13 πόδια) για να ενισχύσει την αποτελεσματική διατομή του. Αυτή η συσκευή θα καταστρέψει το όχημα επανεισόδου ICBM σε περίπτωση σύγκρουσης.

Τέσσερις δοκιμαστικές εκτοξεύσεις πραγματοποιήθηκαν το 1983 και το 1984 στο πεδίο πυραύλων Kwajalein στη Δημοκρατία των Νήσων Μάρσαλ. Για κάθε δοκιμή, ένας πύραυλος Minuteman εκτοξεύτηκε από την αεροπορική βάση Vandenberg στην Καλιφόρνια, μεταφέροντας ένα μόνο εικονικό όχημα επανεισόδου που στόχευε στη λιμνοθάλασσα Kwajalein σε απόσταση μεγαλύτερη από 4.000 μίλια (6.400 km).[50]

Μετά από αποτυχίες δοκιμών με τις πρώτες τρεις δοκιμές πτήσης λόγω προβλημάτων καθοδήγησης και αισθητήρα, το DOD ανέφερε ότι η τέταρτη και τελευταία δοκιμή στις 10 Ιουνίου 1984 ήταν επιτυχής, αναχαιτίζοντας το Minuteman RV με ταχύτητα κλεισίματος περίπου 6,1 km/s σε υψόμετρο μεγαλύτερο από 160 km (99 mi).[51]

Αν και η τέταρτη δοκιμή περιγράφηκε ως επιτυχημένη, οι New York Times τον Αύγουστο του 1993 ανέφεραν ότι η δοκιμή HOE4 ήταν στημένη για να αυξήσει την πιθανότητα επιτυχίας.[52] Κατόπιν παρότρυνσης του γερουσιαστή Ντέιβιντ Πράιορ, το Γενικό Λογιστήριο ερεύνησε τους ισχυρισμούς και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι παρόλο που ελήφθησαν μέτρα για να διευκολυνθεί η εύρεση του στόχου του αναχαιτιστή (συμπεριλαμβανομένων ορισμένων από αυτούς που ισχυρίζονται οι New York Times), τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι ο αναχαιτιστής είχε καθοδηγηθεί επιτυχώς από τους εποχούμενους υπέρυθρους αισθητήρες του κατά τη σύγκρουση, και όχι από ένα επί του σκάφους σύστημα καθοδήγησης ραντάρ όπως ισχυρίζεται.[53] Σύμφωνα με την έκθεση GAO, το καθαρό αποτέλεσμα των βελτιώσεων DOD αύξησε την υπέρυθρη υπογραφή του σκάφους στόχου κατά 110% σε σχέση με τη ρεαλιστική υπογραφή πυραύλων που προτάθηκε αρχικά για το πρόγραμμα HOE, αλλά παρόλα αυτά ο GAO κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι βελτιώσεις στο σκάφος στόχος ήταν λογικές, δεδομένου στόχους του προγράμματος και τις γεωπολιτικές συνέπειες της αποτυχίας του. Περαιτέρω, η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι μεταγενέστερες δηλώσεις του DOD ενώπιον του Κογκρέσου σχετικά με το πρόγραμμα HOE "χαρακτηρίζουν[d]" την επιτυχία του HOE4, αλλά επιβεβαίωσε ότι το DOD δεν αποκάλυψε ποτέ στο Κογκρέσο τις βελτιώσεις που έγιναν στο σκάφος-στόχος.

Η τεχνολογία που αναπτύχθηκε για το σύστημα HOE χρησιμοποιήθηκε αργότερα από την SDI και επεκτάθηκε στο πρόγραμμα Exoatmospheric Reentry-Vehicle Interception System (ERIS).[54]
ERIS και HEDI
Κύρια άρθρα: Exoatmospheric Reentry-vehicle Interceptor Subsystem and High Endoatmospheric Defense Interceptor

Αναπτύχθηκε από τη Lockheed ως μέρος του επίγειου τμήματος αναχαιτιστών του SDI, το Υποσύστημα Αναχαιτιστών Εξωατμοσφαιρικής Επανάληψης οχήματος (ERIS) ξεκίνησε το 1985, με τουλάχιστον δύο δοκιμές να πραγματοποιήθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Αυτό το σύστημα δεν αναπτύχθηκε ποτέ, αλλά η τεχνολογία του συστήματος χρησιμοποιήθηκε στο σύστημα Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) και στο Ground-Based Interceptor που αυτή τη στιγμή αναπτύσσεται ως μέρος του συστήματος

Ground-Based Midcourse Defense (GMD).[55]

Προγράμματα όπλων κατευθυνόμενης ενέργειας (DEW).
Δείτε επίσης: Όπλο κατευθυνόμενης ενέργειας
Λέιζερ ακτίνων Χ
Η ιδέα του SDI του 1984 ενός διαστημικού λέιζερ αντλούμενου από πυρηνικό αντιδραστήρα ή ενός δορυφόρου λέιζερ χημικού υδροφθορίου,[56] είχε ως αποτέλεσμα την ιδέα αυτού του καλλιτέχνη του 1984 για έναν δορυφόρο εξοπλισμένο με λέιζερ που εκτοξεύεται σε έναν άλλο, προκαλώντας αλλαγή ορμής στο αντικείμενο στόχο με αφαίρεση λέιζερ . Πριν χρειαστεί να κρυώσετε και να στοχεύσετε ξανά σε περαιτέρω πιθανούς στόχους.
Κύριο άρθρο: Project Excalibur
Αυτό το πρώιμο έργο τέχνης της συστοιχίας λέιζερ με αντλία πυρηνικής έκρηξης απεικονίζει ένα Excalibur να εμπλέκεται ταυτόχρονα με τρεις στόχους. Στις περισσότερες περιγραφές, κάθε Excalibur μπορούσε να πυροβολήσει δεκάδες στόχους, που θα απείχαν εκατοντάδες ή χιλιάδες χιλιόμετρα.

Ένα πρώιμο επίκεντρο της προσπάθειας SDI ήταν στα λέιζερ ακτίνων Χ που τροφοδοτούνται από πυρηνικές εκρήξεις. Οι πυρηνικές εκρήξεις εκπέμπουν μια τεράστια έκρηξη ακτίνων Χ, την οποία η ιδέα του Excalibur σκόπευε να εστιάσει χρησιμοποιώντας ένα μέσο λέιζινγκ που αποτελείται από μεταλλικές ράβδους. Πολλές τέτοιες ράβδοι θα τοποθετούνταν γύρω από μια κεφαλή, η καθεμία στοχεύει σε διαφορετικό ICBM, καταστρέφοντας έτσι πολλά ICBM σε μία μόνο επίθεση. Θα κόστιζε πολύ λιγότερο για τις ΗΠΑ να κατασκευάσουν ένα άλλο Excalibur από ό,τι θα χρειάζονταν οι Σοβιετικοί για να κατασκευάσουν αρκετά νέα ICBM για να το αντιμετωπίσουν. Η ιδέα βασίστηκε αρχικά σε δορυφόρους, αλλά όταν επισημάνθηκε ότι αυτοί θα μπορούσαν να επιτεθούν στο διάστημα, η ιδέα μετατράπηκε σε μια ιδέα "αναδυόμενου", που εκτοξεύτηκε γρήγορα από ένα υποβρύχιο στα ανοιχτά της σοβιετικής βόρειας ακτής.

Ωστόσο, στις 26 Μαρτίου 1983,[57] η πρώτη δοκιμή, γνωστή ως συμβάν Cabra, πραγματοποιήθηκε σε έναν υπόγειο άξονα και οδήγησε σε οριακά θετικές μετρήσεις που θα μπορούσαν να απορριφθούν ως προκλήθηκαν από έναν ελαττωματικό ανιχνευτή. Δεδομένου ότι μια πυρηνική έκρηξη χρησιμοποιήθηκε ως πηγή ενέργειας, ο ανιχνευτής καταστράφηκε κατά τη διάρκεια του πειράματος και επομένως τα αποτελέσματα δεν μπορούσαν να επιβεβαιωθούν. Η τεχνική κριτική[58] που βασίστηκε σε μη ταξινομημένους υπολογισμούς πρότεινε ότι το λέιζερ ακτίνων Χ θα ήταν στην καλύτερη περίπτωση οριακής χρήσης για πυραυλική άμυνα.[59] Τέτοιοι επικριτές αναφέρουν συχνά το σύστημα λέιζερ ακτίνων Χ ως το κύριο επίκεντρο του SDI, με τη φαινομενική αποτυχία του να είναι ο κύριος λόγος για την αντίθεσή του στο πρόγραμμα. Ωστόσο, το λέιζερ δεν ήταν ποτέ περισσότερο από ένα από τα πολλά συστήματα που ερευνώνται για την άμυνα βαλλιστικών πυραύλων.

Παρά την προφανή αποτυχία της δοκιμής Cabra, η μακροπρόθεσμη κληρονομιά του προγράμματος λέιζερ ακτίνων Χ είναι η γνώση που αποκτήθηκε κατά τη διεξαγωγή της έρευνας. Ένα παράλληλο αναπτυξιακό πρόγραμμα προηγμένων εργαστηριακών λέιζερ ακτίνων Χ[60] για βιολογική απεικόνιση και δημιουργία τρισδιάστατων ολογραμμάτων ζωντανών οργανισμών. Άλλα spin-offs περιλαμβάνουν έρευνα για προηγμένα υλικά όπως το SEAgel και το Airgel, την εγκατάσταση Electron-Beam Ion Trap για έρευνα στη φυσική και βελτιωμένες τεχνικές για την έγκαιρη ανίχνευση του καρκίνου του μαστού.[61]
Χημικά λέιζερ
SeaLite Beam Director, που χρησιμοποιείται συνήθως ως έξοδος για το MIRACL
Δείτε επίσης: Χημικό λέιζερ

Ξεκινώντας το 1985, η Πολεμική Αεροπορία δοκίμασε ένα λέιζερ φθοριούχου δευτερίου που χρηματοδοτείται από το SDIO, γνωστό ως Mid-Infrared Advanced Chemical Laser (MIRACL) στο εύρος πυραύλων White Sands.[62] Κατά τη διάρκεια μιας προσομοίωσης, το λέιζερ κατέστρεψε με επιτυχία έναν ενισχυτή πυραύλων Τιτάν το 1985, ωστόσο η δοκιμαστική διάταξη είχε το ενισχυτικό κέλυφος υπό πίεση και υπό σημαντικά φορτία συμπίεσης. Αυτές οι συνθήκες δοκιμής χρησιμοποιήθηκαν για την προσομοίωση των φορτίων που θα υφίστατο ένας ενισχυτής κατά την εκτόξευση.[63] Το σύστημα δοκιμάστηκε αργότερα σε μη επανδρωμένα αεροσκάφη-στόχους που προσομοιώνουν πυραύλους κρουζ για το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, με κάποια επιτυχία. Μετά το κλείσιμο του SDIO, το MIRACL δοκιμάστηκε σε έναν παλιό δορυφόρο της Πολεμικής Αεροπορίας για πιθανή χρήση ως αντιδορυφορικό όπλο, με μικτά αποτελέσματα. Η τεχνολογία χρησιμοποιήθηκε επίσης για την ανάπτυξη του Tactical High Energy Laser, (THEL) που δοκιμάζεται για την κατάρριψη βλημάτων πυροβολικού.[64]

Από τα μέσα έως τα τέλη της δεκαετίας του 1980 έλαβε χώρα ένας αριθμός συζητήσεων σε πάνελ σχετικά με τα λέιζερ και το SDI σε διάφορα συνέδρια λέιζερ.[4] Τα πρακτικά αυτών των συνεδρίων περιλαμβάνουν εργασίες σχετικά με την κατάσταση των χημικών και άλλων λέιζερ υψηλής ισχύος εκείνη την εποχή.

Το πρόγραμμα Airborne Laser της Υπηρεσίας Πυραυλικής Άμυνας χρησιμοποιεί ένα χημικό λέιζερ που έχει αναχαιτίσει επιτυχώς έναν πύραυλο που απογειώνεται,[65] έτσι μια παρακλάδι του SDI θα μπορούσε να ειπωθεί ότι υλοποίησε με επιτυχία έναν από τους βασικούς στόχους του προγράμματος.

Ουδέτερη δέσμη σωματιδίων

Τον Ιούλιο του 1989, το πρόγραμμα Beam Experiments Aboard a Rocket (BEAR) εκτόξευσε έναν πύραυλο που περιείχε έναν επιταχυντή δέσμης ουδέτερων σωματιδίων (NPB).[66] Το πείραμα έδειξε με επιτυχία ότι μια δέσμη σωματιδίων θα λειτουργούσε και θα διαδιδόταν όπως είχε προβλεφθεί εκτός της ατμόσφαιρας και ότι δεν υπάρχουν απροσδόκητες παρενέργειες κατά την εκτόξευση της δέσμης στο διάστημα. Μετά την ανάκτηση του πυραύλου, η δέσμη σωματιδίων εξακολουθούσε να λειτουργεί. Σύμφωνα με το BMDO, η έρευνα για τους επιταχυντές δέσμης ουδέτερων σωματιδίων, η οποία χρηματοδοτήθηκε αρχικά από το SDIO, θα μπορούσε τελικά να χρησιμοποιηθεί για τη μείωση του χρόνου ημιζωής των πυρηνικών αποβλήτων χρησιμοποιώντας τεχνολογία μεταστοιχείωσης που βασίζεται σε επιταχυντές.[67]
Πειράματα λέιζερ και καθρέφτη
Οι τεχνικοί στο Ναυτικό Εργαστήριο Ερευνών (NRL) εργάζονται στον δορυφόρο Low-Powered Atmosphere Compensation Experiment (LACE).

Το Πείραμα Παρακολούθησης Υψηλής Ακρίβειας (HPTE), που εκτοξεύτηκε με το Διαστημικό Λεωφορείο Discovery στο STS-51-G, δοκιμάστηκε στις 21 Ιουνίου 1985, όταν ένα λέιζερ χαμηλής ισχύος με βάση τη Χαβάη παρακολούθησε επιτυχώς το πείραμα και αναπήδησε το λέιζερ από το HPTE καθρέφτης.

Το πείραμα με καθρέφτη αναμετάδοσης (RME), που ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 1990, έδειξε κρίσιμες τεχνολογίες για καθρέφτες ρελέ που βασίζονται στο διάστημα που θα χρησιμοποιηθούν με ένα οπλικό σύστημα κατευθυνόμενης ενέργειας SDI. Το πείραμα επικύρωσε έννοιες σταθεροποίησης, παρακολούθησης και κατάδειξης και απέδειξε ότι ένα λέιζερ θα μπορούσε να αναμεταδοθεί από το έδαφος σε έναν καθρέφτη 60 cm σε έναν δορυφόρο σε τροχιά και πίσω σε έναν άλλο επίγειο σταθμό με υψηλό βαθμό ακρίβειας και για εκτεταμένη διάρκεια.[68]

Εκτοξευμένος στον ίδιο πύραυλο με τον RME, ο δορυφόρος Low-Power Atmospheric Compensation Experiment (LACE) κατασκευάστηκε από το Ναυτικό Ερευνητικό Εργαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών (NRL) για να διερευνήσει την ατμοσφαιρική παραμόρφωση των λέιζερ και την προσαρμοστική αντιστάθμιση σε πραγματικό χρόνο για αυτήν την παραμόρφωση. Ο δορυφόρος LACE περιελάμβανε επίσης πολλά άλλα πειράματα για να βοηθήσει στην ανάπτυξη και βελτίωση των αισθητήρων SDI, συμπεριλαμβανομένης της διάκρισης στόχων με χρήση ακτινοβολίας υποβάθρου και παρακολούθησης βαλλιστικών πυραύλων με χρήση απεικόνισης υπεριώδους λοφίου (UVPI).[69] Το LACE χρησιμοποιήθηκε επίσης για την αξιολόγηση της επίγειας προσαρμοστικής οπτικής, μια τεχνική που χρησιμοποιείται τώρα στα πολιτικά τηλεσκόπια για την αφαίρεση των ατμοσφαιρικών παραμορφώσεων.
Railgun Hypervelocity (CHECMATE)

Έρευνα για την τεχνολογία railgun hypervelocity έγινε για να δημιουργηθεί μια βάση πληροφοριών σχετικά με τα railguns, έτσι ώστε οι σχεδιαστές SDI να γνωρίζουν πώς να εφαρμόσουν την τεχνολογία στο προτεινόμενο αμυντικό σύστημα. μπορεί να εκτοξεύει δύο βλήματα την ημέρα κατά τη διάρκεια της πρωτοβουλίας. Αυτό αντιπροσώπευε μια σημαντική βελτίωση σε σχέση με προηγούμενες προσπάθειες, οι οποίες ήταν σε θέση να επιτύχουν μόνο περίπου μία βολή ανά μήνα. Τα σιδηροδρομικά όπλα Hypervelocity είναι, τουλάχιστον εννοιολογικά, μια ελκυστική εναλλακτική λύση σε ένα αμυντικό σύστημα που βασίζεται στο διάστημα, λόγω της προβλεπόμενης ικανότητάς τους να πυροβολούν γρήγορα πολλούς στόχους. Επίσης, δεδομένου ότι μόνο το βλήμα φεύγει από το όπλο, ένα σύστημα όπλου μπορεί ενδεχομένως να πυροβολήσει πολλές φορές πριν χρειαστεί να ανεφοδιαστεί.

Ένα σιδηροδρομικό όπλο υπερταχύτητας λειτουργεί πολύ σαν επιταχυντής σωματιδίων στο βαθμό που μετατρέπει την ηλεκτρική δυναμική ενέργεια σε κινητική ενέργεια που μεταδίδεται στο βλήμα. Ένα αγώγιμο σφαιρίδιο (το βλήμα) έλκεται κάτω από τις ράγες από ηλεκτρικό ρεύμα που ρέει μέσα από μια ράγα. Μέσω των μαγνητικών δυνάμεων που επιτυγχάνει αυτό το σύστημα, ασκείται δύναμη στο βλήμα που το κινεί προς τα κάτω στη ράγα. Τα Railguns μπορούν να δημιουργήσουν ταχύτητες στομίου πάνω από 2,4 χιλιόμετρα ανά δευτερόλεπτο.[70]

Τα Railguns αντιμετωπίζουν πολλές τεχνικές προκλήσεις προτού να είναι έτοιμα για ανάπτυξη στο πεδίο της μάχης. Πρώτον, οι ράγες που οδηγούν το βλήμα πρέπει να έχουν πολύ υψηλή ισχύ. Κάθε πυροδότηση του railgun παράγει τεράστια ροή ρεύματος (σχεδόν μισό εκατομμύριο αμπέρ) μέσω των σιδηροτροχιών, προκαλώντας ταχεία διάβρωση των επιφανειών της ράγας (μέσω ωμικής θέρμανσης) και ακόμη και εξάτμιση της επιφάνειας της ράγας. Τα πρώτα πρωτότυπα ήταν ουσιαστικά όπλα μιας χρήσης, που απαιτούσαν πλήρη αντικατάσταση των σιδηροτροχιών μετά από κάθε βολή. Μια άλλη πρόκληση με το σύστημα railgun είναι η επιβίωση βλημάτων. Τα βλήματα έχουν δύναμη επιτάχυνσης άνω των 100.000 g. Για να είναι αποτελεσματικό, το εκτοξευόμενο βλήμα πρέπει πρώτα να επιβιώσει από τη μηχανική καταπόνηση της βολής και τις θερμικές επιδράσεις ενός ταξιδιού στην ατμόσφαιρα με πολλές φορές την ταχύτητα του ήχου πριν από την επακόλουθη πρόσκρουσή του με τον στόχο. Η καθοδήγηση κατά την πτήση, εάν εφαρμοστεί, θα απαιτούσε το ενσωματωμένο σύστημα πλοήγησης να είναι κατασκευασμένο στο ίδιο επίπεδο στιβαρότητας με την κύρια μάζα του βλήματος.

Εκτός από το ενδεχόμενο καταστροφής απειλών από βαλλιστικούς πυραύλους, τα όπλα σχεδιάζονταν επίσης για υπηρεσία στην άμυνα της διαστημικής πλατφόρμας (αισθητήρας και σταθμός μάχης). Αυτός ο πιθανός ρόλος αντανακλούσε τις προσδοκίες του αμυντικού σχεδιαστή ότι τα σιδηροδρομικά όπλα του μέλλοντος θα ήταν ικανά όχι μόνο για γρήγορη βολή, αλλά και για πολλαπλές βολές (της τάξης των δεκάδων έως εκατοντάδων βολών).[71]

Προγράμματα που βασίζονται στο διάστημα
Κύριο άρθρο: Διαστημικό όπλο
Space Based Interceptor (SBI)

Ομάδες αναχαιτιστών έπρεπε να στεγαστούν σε τροχιακές μονάδες. Η δοκιμή Hover ολοκληρώθηκε το 1988 και απέδειξε την ενσωμάτωση του αισθητήρα και των συστημάτων πρόωσης στο πρωτότυπο SBI. Έδειξε επίσης την ικανότητα του αναζητητή να μετατοπίζει το σημείο στόχευσής του από το καυτό λοφίο ενός πυραύλου στο δροσερό σώμα του, μια πρώτη φορά για όσους αναζητούν υπέρυθρες ABM. Η τελική δοκιμή αιώρησης έγινε το 1992 χρησιμοποιώντας μικροσκοπικά εξαρτήματα παρόμοια με αυτά που θα είχαν χρησιμοποιηθεί πραγματικά σε έναν επιχειρησιακό αναχαιτιστή. Αυτά τα πρωτότυπα τελικά εξελίχθηκαν στο πρόγραμμα Brilliant Pebbles.[72]
Brilliant Pebbles
Κύριο άρθρο: Brilliant Pebbles
Έργο τέχνης με έξυπνο βότσαλο

Το Brilliant Pebbles ήταν ένα μη πυρηνικό σύστημα δορυφορικών αναχαιτιστών που είχαν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιούν βλήματα υψηλής ταχύτητας, μεγέθους καρπουζιού, σε σχήμα δάκρυ, κατασκευασμένα από βολφράμιο ως κινητικές κεφαλές.[73][74] Σχεδιάστηκε για να λειτουργεί σε συνδυασμό με το σύστημα αισθητήρων Brilliant Eyes.Το έργο σχεδιάστηκε τον Νοέμβριο του 1986 από τον Lowell Wood στο Εθνικό Εργαστήριο Lawrence Livermore.[75] Λεπτομερείς μελέτες πραγματοποιήθηκαν από διάφορα συμβουλευτικά συμβούλια, συμπεριλαμβανομένου του Defense Science Board και του JASON, το 1989.

Τα Pebbles σχεδιάστηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να ήταν δυνατή η αυτόνομη λειτουργία, χωρίς περαιτέρω εξωτερική καθοδήγηση από τα προγραμματισμένα συστήματα αισθητήρων SDI. Αυτό ήταν ελκυστικό ως μέτρο εξοικονόμησης κόστους, καθώς θα επέτρεπε την αποκλιμάκωση αυτών των συστημάτων και εκτιμήθηκε ότι θα εξοικονομούσε 7 έως 13 δισεκατομμύρια δολάρια έναντι της τυπικής Αρχιτεκτονικής Φάσης Ι.[76] Το Brilliant Pebbles έγινε αργότερα το επίκεντρο μιας αναθεωρημένης αρχιτεκτονικής υπό την SDIO της κυβέρνησης Μπους.

Ο John H. Nuckolls, διευθυντής του Εθνικού Εργαστηρίου Lawrence Livermore από το 1988 έως το 1994, περιέγραψε το σύστημα ως «Το κορυφαίο επίτευγμα της Στρατηγικής Αμυντικής Πρωτοβουλίας». Ορισμένες από τις τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν για SDI χρησιμοποιήθηκαν σε πολλά μεταγενέστερα έργα. Για παράδειγμα, οι αισθητήρες και οι κάμερες που αναπτύχθηκαν και κατασκευάστηκαν για τα συστήματα Brilliant Pebbles έγιναν συστατικά στοιχεία της αποστολής Clementine και οι τεχνολογίες SDI μπορεί επίσης να διαδραματίσουν ρόλο στις μελλοντικές προσπάθειες πυραυλικής άμυνας.[77]

Αν και θεωρείται ένα από τα πιο ικανά συστήματα SDI, το πρόγραμμα Brilliant Pebbles ακυρώθηκε το 1994 από το BMDO.[78]

προγράμματα αισθητήρων
Το όχημα εκτόξευσης Delta 183 απογειώνεται, μεταφέροντας το πείραμα αισθητήρα SDI "Delta Star", 24 Μαρτίου 1989

Η έρευνα αισθητήρων SDIO περιελάμβανε τεχνολογίες ορατού φωτός, υπεριώδους, υπέρυθρου και ραντάρ και τελικά οδήγησε στην αποστολή Clementine, αν και αυτή η αποστολή έλαβε χώρα αμέσως μετά τη μετάβαση του προγράμματος στο BMDO. Όπως και άλλα μέρη του SDI, το σύστημα αισθητήρων ήταν αρχικά πολύ μεγάλης κλίμακας, αλλά μετά τη μείωση της σοβιετικής απειλής περιορίστηκε.
Boost Surveillance and Tracking System (BSTS)

Το Boost Surveillance and Tracking System ήταν μέρος του SDIO στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και σχεδιάστηκε για να βοηθά στην ανίχνευση εκτοξεύσεων πυραύλων, ειδικά κατά τη φάση ώθησης. Ωστόσο, όταν το πρόγραμμα SDI μετατοπίστηκε προς την αντιπυραυλική άμυνα θεάτρου στις αρχές της δεκαετίας του 1990, το σύστημα άφησε τον έλεγχο του SDIO και μεταφέρθηκε στην Πολεμική Αεροπορία.[79]
Διαστημικό Σύστημα Παρακολούθησης και Παρακολούθησης (SSTS)

Το Space Surveillance and Tracking System ήταν ένα σύστημα που σχεδιάστηκε αρχικά για την παρακολούθηση βαλλιστικών πυραύλων κατά τη μέση φάση τους. Σχεδιάστηκε για να λειτουργεί σε συνδυασμό με το BSTS, αλλά αργότερα μειώθηκε υπέρ του προγράμματος Brilliant Eyes.[72]
Λαμπρά Μάτια

Το Brilliant Eyes ήταν ένα απλούστερο παράγωγο του SSTS που επικεντρωνόταν σε θεατρικούς βαλλιστικούς πυραύλους αντί για ICBM και προοριζόταν να λειτουργεί σε συνδυασμό με το σύστημα Brilliant Pebbles.

Το Brilliant Eyes μετονομάστηκε σε Space and Missile Tracking System (SMTS) και μειώθηκε περαιτέρω υπό το BMDO, και στα τέλη της δεκαετίας του 1990 έγινε το στοιχείο χαμηλής τροχιάς της γης του Διαστημικού Συστήματος Υπέρυθρων Βασισμένου της Πολεμικής Αεροπορίας (SBIRS).[80]
Άλλα πειράματα αισθητήρων

Το πρόγραμμα Delta 183 χρησιμοποίησε έναν δορυφόρο γνωστό ως Delta Star για να δοκιμάσει διάφορες τεχνολογίες που σχετίζονται με αισθητήρες. Η Delta Star έφερε μια θερμογραφική κάμερα, μια συσκευή απεικόνισης υπέρυθρων μακρών κυμάτων, ένα σύνολο εικόνων και φωτομέτρων που κάλυπταν αρκετές ορατές και υπεριώδεις ζώνες, καθώς και έναν ανιχνευτή λέιζερ και μια συσκευή εμβέλειας. Ο δορυφόρος παρατήρησε πολλές εκτοξεύσεις βαλλιστικών πυραύλων, συμπεριλαμβανομένης της απελευθέρωσης υγρού προωθητικού ως αντίμετρο για την ανίχνευση. Τα δεδομένα από τα πειράματα οδήγησαν σε προόδους στις τεχνολογίες αισθητήρων.[81]

αντιμέτρα
Η ιδέα ενός καλλιτέχνη για ένα επίγειο / διαστημικό υβριδικό όπλο λέιζερ, 1984

Στον πόλεμο, τα αντίμετρα μπορούν να έχουν ποικίλες έννοιες:

Η άμεση τακτική δράση για τη μείωση της ευπάθειας, όπως η άχυρο, τα δόλωμα και οι ελιγμοί.
Αντιστρατηγικές που εκμεταλλεύονται μια αδυναμία ενός αντιπάλου συστήματος, όπως η προσθήκη περισσότερων κεφαλών MIRV που είναι λιγότερο δαπανηρές από τους αναχαιτιστές που εκτοξεύονται εναντίον τους.
Αμυντική καταστολή. Δηλαδή επιθετικά στοιχεία του αμυντικού συστήματος.

Τα αντίμετρα διαφόρων τύπων αποτελούν εδώ και πολύ καιρό βασικό μέρος της πολεμικής στρατηγικής. Ωστόσο, με το SDI απέκτησαν ιδιαίτερη σημασία λόγω του κόστους του συστήματος, του σεναρίου μιας τεράστιας εξελιγμένης επίθεσης, των στρατηγικών συνεπειών μιας λιγότερο από τέλειας άμυνας, της εξωτερικής διαστημικής βάσης πολλών προτεινόμενων οπλικών συστημάτων και της πολιτικής συζήτησης.

Ενώ το τρέχον εθνικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών έχει σχεδιαστεί γύρω από μια σχετικά περιορισμένη και μη εξελιγμένη επίθεση, το SDI σχεδίαζε για μια μαζική επίθεση από έναν εξελιγμένο αντίπαλο. Αυτό έθεσε σημαντικά ζητήματα σχετικά με το οικονομικό και τεχνικό κόστος που σχετίζεται με την άμυνα ενάντια στα αντίμετρα άμυνας κατά των βαλλιστικών πυραύλων που χρησιμοποιούνται από την επιτιθέμενη πλευρά.

Για παράδειγμα, αν ήταν πολύ φθηνότερο να προστεθούν επιθετικές κεφαλές παρά να προστεθούν άμυνες, ένας εισβολέας παρόμοιας οικονομικής ισχύος θα μπορούσε απλώς να είχε ξεπεράσει την παραγωγή του αμυνόμενου. Αυτή η απαίτηση να είναι «οικονομικά αποδοτική στο περιθώριο» διατυπώθηκε για πρώτη φορά από τον Paul Nitze τον Νοέμβριο του 1985.[82]

Επιπλέον, η SDI οραματίστηκε πολλά διαστημικά συστήματα σε σταθερές τροχιές, επίγειους αισθητήρες, εγκαταστάσεις διοίκησης, ελέγχου και επικοινωνιών, κ.λπ. αντισταθμίσει τη φθορά.

Ένας εξελιγμένος επιτιθέμενος που έχει την τεχνολογία να χρησιμοποιεί δόλωμα, θωράκιση, κεφαλές ελιγμών, καταστολή άμυνας ή άλλα αντίμετρα θα είχε πολλαπλασιάσει τη δυσκολία και το κόστος της αναχαίτισης των πραγματικών κεφαλών. Ο σχεδιασμός και ο επιχειρησιακός σχεδιασμός SDI έπρεπε να συνυπολογίσουν αυτά τα αντίμετρα και το σχετικό κόστος.

Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαίδεια

Κόσμος

Αλφαβητικός κατάλογος

Hellenica World - Scientific Library

Από τη ελληνική Βικιπαίδεια http://el.wikipedia.org . Όλα τα κείμενα είναι διαθέσιμα υπό την GNU Free Documentation License